La verdad, si en el estreno de la última película de "El Señor de los Anillos" se veía mucha gente pululando por los alrededores del cine e inclusive había mucho merchandising en los aledaños y en el cine, en el caso de esta última película de "El Hobbit" se ha visto todo esto venido a menos si no desaparecido.
En cuanto a las películas hablaré de ellas teniendo en cuenta el orden cronológico que Tolkien dispuso para la historia.
La primera película, "El Hobbit. Un Viaje Inesperado". Me gusto, me pareció bastante coherente si eliminamos algunas cosas que Peter Jackson añadió como es la persecución de Azog (que en la obra de Tolkien está muerto) sobre los enanos y en especial sobre los descendientes de Durin o la aparición de Radagast, en el libro es un elemento que se nombra una o dos veces si mal no recuerdo, pero que no aparece como tal en la aventura. Son detalles que posiblemente se incluyeron a nivel de guión en esta película para crear interés en el espectador, y que son disculpables como se disculpará en "El Señor de los Anillos" la relevancia de Arwen y su romance con Aragorn o la desaparición de Tom Bombadil.
La segunda película, "El Hobbit. La Desolación de Smaug". Tengo que decir que no llegué a sentirla en todo lo que es en ningún momento, sobraban unas escenas y faltaban otras con respecto del libro. Por otro lado, si hay que decir que la imagen de Erebor, de Esgaroth y algunos elementos más si me ilusionaron.
La tercera película, "El Hobbit. La Batalla de los Cinco Ejercitos". Sentí que para verla no me hubiese gastado el dinero de la entrada que me hubiese llegado con los trailers. Para una película, cualquier película que pase eso es algo tremendamente negativo pues significa que algo falla o que algo ha fallado. Sinceramente, la sala del cine me la encontré sorprendentemente vacía y me sentí como los del programa Pagina 2 cuando hablan de una película basada en un libro. Tengo que decir que si hubo cosas impresionantes como ese viaje para descubrir que los Nueve estaban libres de nuevo. La batalla en sol Gudur entre los adalides de los Pueblos Libres contra los Nueve y como Galadriel expulsa de allí a Sauron me pareció magnifico aunque es algo que no aparece en ningún momento en la obra de Tolkien. Si tengo que decir que la Batalla a los pies de Erebor y de la ciudad de Valle me defraudo, me pareció una replica en miniatura de la batalla de Minas Tirith, salvo que en esta incluyeron unos gusanos gigantes que me recordaron otra serie de películas de las que hablaré más adelante.
Lo mejor es ver todas seguidas y sacarse después la espina que para algunos amantes de la Tierra Media seguro va a dejar."
Comentario de
Serinus:
"En cuanto a "El Señor de los Anillos". Es cierto que faltaron algunas cosas que a mi entender me parecen importantes como es lo que sucede en los Túmulos y con Tom Bombadil, que añadieron demasiadas escenas para dar un papel más relevante en la historia a Arwen.
Sin embargo, las tres películas que componen el conjunto me han parecido magníficas. Llenaron mi corazón como no lo ha conseguido hacer el conjunto que compone "El Hobbit". Es merecedora de todos y cada uno de los premios que ha recibido. Da una imagen de la Tierra Media que para los lectores de Tolkien es la Tierra Media que veían en su mente al leer los libros de Tolkien. Salvo esos momentos de romance necesarios para atraer a los más románticos a ver la película tiene los toques de fantasía y de ficción precisos que hacen de esta obra algo realmente único e irrepetible."
Comentario de
Miguel A. Mateos:
"Para poder analizar el conjunto de esta filmografía referida a Tolkien tenemos primero que viajar atrás a entre 1975 y 1980 cuando Ralph Bashki realizó sus películas de "El Hobbit" y de "El Señor de los Anillos". Dichas películas fueron un hito en aquella época… Pero como paso con los hechos vinculados a los Anillos de Poder y en concreto al Anillo Único fueron educadamente apartadas en la actualidad como algo infantil o como mucho juvenil, lo mismo que le pasó y aun todavía pasa con "El Hobbit" de J.R.R. Tolkien. Es una error hacer eso, pero errar es cosa de humanos.
Así que cuando en 2001 apareció la primera película de Peter Jackson muchos sintieron la llamada de ese mundo de Fantasía peligroso que es la Tierra Media.
El orden de aparición de las películas para el publico en la actualidad olvidando las de Bashki ha sido el siguiente:
- "El Señor de los Anillos. La Comunidad del Anillo" (2001) por Peter Jackson.
- "El Señor de los Anillos. Las Dos Torres." por Peter Jackson (2002).
- "El Señor de los Anillos. El Retorno del Rey." por Peter Jackson (2003).
- "La Caza de Gollum" (The Hunt for Gollum) por Chris Bouchard (2009) y "El Nacimiento de la Esperanza" por Kate Madison (Born of Hope) (2009).
- "El Hobbit. Un viaje inesperado" por Peter Jackson (2012).
- "El Hobbit. La Desolación de Smaug" por Peter Jackson (2013).
- "El Hobbit. La Batalla de los Cinco Ejercitos" por Peter Jackson (2014).
Llegado a este punto he visto las películas en el orden cronológico de la Tierra Media. Seria el siguiente: "El Nacimiento de la Esperanza", "El Hobbit", "La Caza de Gollum" y "El Señor de los Anillos". Creí que era lo mejor antes de hacer cualquier análisis. Acerté en ello.
He llegado a la conclusión de que no siempre lo mejor realizado es lo que tiene un mayor presupuesto, de hecho "El Hobbit" para el presupuesto que tenía me ha decepcionado en comparación con "El Señor de los Anillos" o incluso con cualquiera de las otras dos películas. Comprendo por tanto todas las críticas a "El Hobbit" como comprendí las que se hicieron a "El Señor de los Anillos".
Pero comenzaré por orden.
En cuanto a "Born of Hope" tengo que decir lo siguiente, para una película hecha con un presupuesto de menos de £ 24.000 me sorprendió gratamente. Es sencilla y directa, mantiene la épica del lenguaje narrado tanto como la capacidad de hacernos entrever que más podemos encontrar en la Tierra Media y lo hace visualmente con una gran fuerza. Kate Madison ha conseguido que su equipo de guionistas encabezado por Alex K. Aldridge lograsen la magia precisa para contar una buena historia mediante unos buenos diálogos y un trabajo de localización de parajes a nivel de fotografía que nos recuerdan las imágenes que todos tenemos en mente de algunos parajes de la Tierra Media. Eso sin contar los efectos realizados en momentos puntuales como la escena del troll, una de las que más a gustado a la gente del Club Inklings Español que ha visto la película. Posiblemente los actores no sean actores de renombre pero saben hacer su trabajo de forma eficiente y logran que podamos poner cara a esos personajes del pasado de la Tierra Media que todos hemos visto en nuestra mente al leer los libros.
Nos adentramos ahora en esa oscuridad actual que es
"El Hobbit". El equipo de guionistas cuya cabeza visible fue Fran Walsh creo que hizo lo que le fue posible. No lo digo en plan negativo, no lo de la oscuridad ni lo del equipo de guionistas, no lo digo en si mismo por las películas si no por que ha sido criticada mucho e injustamente. Para el presupuesto que tenía, entre 200 y 315 millones de dólares, me ha defraudado si la comparo con la trilogía de "El Señor de los Anillos" también dirigida por Peter Jackson. Sin embargo, en su conjunto tengo que rebatirme a mi mismo y decir que me ha gustado mucho. Tan sólo tres o cuatro cosas que no me han terminado de convencer de esta serie de películas. Primero, esa persecución de Azog, creo que deberían haberle cambiado el nombre al orco pues en el libro de Tolkien Azog estaba muerto en la época en que Bilbo parte con los enanos. Segundo, Radagast pasa de ser un nombre de un mago a tomar parte directa en la historia siendo su actuación a pesar de todo muy acertada para la trama pero que en el libro no es así. Tercer punto, la huida del Reino de los Elfos, sobraban los orcas, y no coincide con lo que cuenta Tolkien salvo en que van en toneles, para mi deberían Peter Jackson haberse ceñido a lo que Tolkien describe en la novela pues es muy claro en ello. Cuarto, la lucha de los enanos con Smaug, es una lucha que en la novela de Tolkien nunca tiene lugar y ha sido un relleno que ha muchos lectores de Tolkien nos ha recordado más a otros libros de fantasía que a la obra de Tolkien. Quinto, la forma en que Bardo mata a Smaug con la ayuda de su hijo sobraba hubiese sido mejor ceñirse al libro.Sexto, en la Batalla de los Cinco Ejércitos sobran los gusanos gigantes es un añadido que sobra, la descripción de la muerte de Kili, Fili y Thorin también es clara en el libro, se dice que Thorin carga contra las filas de orcas y trasgos con el fin de llegar a Bolgo (en la película debería ser Azog) pero son rodeados muriendo Fili y Kili mientras protegían con sus cuerpos a Thorin que también es herido de muerte, nos dice además que Beorn es quién lo retira del campo de batalla y que vuelve con furia redoblada a la batalla aplastado a Bolgo y haciendo que el desánimo cunda entre las oreas de orcas y trasgos que huyen en desbandada.
Más tengo que decir que a pesar de todo ello, "El Hobbit" me ha sorprendido gratamente en muchos campos que le faltaron a "El Señor de los Anillos". El comienzo se ciño dentro de ciertos márgenes a la historia de Tolkien y creo que cambiaron la forma en la que Thorin llega a Bolsón Cerrado para crear cierto tono de misterio y no dar ese toque de humor que le dio Tolkien en su obra, una de las cosas que para muchos a hecho infantil la novela durante décadas y aun hoy pasa. La nota de humor si se puede llamar así esta en algunas aptitudes y formas de presentar o aparecer como el caso de Radagast. Me gusto el pasaje en la Tormenta en las Montañas con los Gigantes de Piedra al verla fue casi como si viese lo que yo tenía en mi mente al leer la novela, y casi lo mismo en lo referente a cuando los atrapan los trasgos. Me ha parecido acertado la forma de tratar el tema de el juego de acertijos. El Bosque Negro y el Reino del Elfo del Bosque me parecieron ta y como los imaginaba yo al leer el libro. Nos muestra el lugar donde supuestamente estaban los túmulos de los Nazgûl, y algunas regiones del norte de la Tierra Media. El Dragón Smaug es impresionante. Los viajes en las águilas y la llegada de estas a la batalla…
Por eso, si analizo el conjunto puedo darle un BIEN al conjunto de las películas, pero no un notable o un sobresaliente. Me ha gustado "El Hobbit" y creo que el fallo de muchos a la hora de ver las películas que componen esta saga es que las han visto desde la perspectiva de la novela de Tolkien y, cuando se hace eso se juega con la imaginación que cada uno de nosotros tiene al respecto de lo que leemos.
Saltamos de una producción con gran cantidad de dinero a una de menos de £ 3.000. Hablo, como no, de
"The Hunt for Gollum" (La Caza de Gollum). Esta película de cerca de 40 minutos realizada por Chris Bouchard con guión del propio Bouchard y un equipo de otros tres guionistas nada tiene que desmerecer a las de Peter Jackson. Juega con las luces y las sombras para contarnos un hecho al que Gandalf hace referencia en "El Señor de los Anillos" cuando cuenta la historia del Anillo de Bilbo a Frodo llevándole a descubrir que ese anillo es el Anillo Único de Sauron, como se verá en "El Señor de los Anillos". Como en el caso de "Born of Hope" es una película gratuita que para su presupuesto está realizada inmejorablemente y sólo soy capaz de imaginar lo que su equipo sería capaz si tuviese un presupuesto similar al de cualquiera de las películas anteriores. La verdad es que me he encantado y se realizó una proyección en su momento a través del Club de Lectura en el que estoy. Estaría bien organizar un evento Tolkien con películas como esta. La verdad, buenos efectos especiales y me gustan las localizaciones.
Finalmente, entramos en "El Señor de los Anillos", su presupuesto podría decirse que fue un termino medio entre "Born of Hope" o "The Hunt for Gollum" y "El Hobbit". La cantidad, unos 94 millones de dólares, arriba o abajo. Seré sincero. Las películas no me disgustaron nada a pesar de las licencias que Peter Jackson se tomó. No me importo que Arwen tomase más relevancia pero si me falto toda la aventura del Bosque Viejo y Tom Bombadil que veo relevante si pensamos en lo referente a los Nazgûl, los Espectros del Anillo, y posteriormente los Espectros de los Muertos que Aragorn convoca para ayudarles en la batalla contra las huestes de Mordor que sitian Minas Tirith. A esta si le doy un NOTABLE, pero no un sobresaliente.
La verdad es que se ha acercado mucho a lo que muchos teníamos en mente al leer los libros de Tolkien sobre la Tierra Media y quienes la habitaban. Con momentos únicos como la lucha de Gandalf con el Balrog en Moria que me hizo recordar como si fuese un elfo las luchas con los Balrog de Melkor o Morgoth en las laderas de las montañas de Gondolin cuando la bella ciudad cayó. El aspecto de Sauron tras el hundimiento de Númenor… Definitivamente, me encantó.
Ahora bien, queda mucho por contar. Estaría bien una película de 40 minutos con la aventura de los Hobbits en el Bosque Viejo y Tom Bombadil. Estaría bien una película de 1 hora con la historia de los herreros elfos y la traición de Sauron, u otra sobre Númenor. Y, teniendo en cuenta lo visto creo que lo mejor sería ceñirse a lo que Tolkien cuenta sobre esos temas pues es suficientemente impresionante como para atrapar al público. Y, si lo hacen como han hecho las películas de de "Born of Hope" o "The Hunt for Gollum" mucho mejor para los amantes de la obra de Tolkien y la Tierra Media. En Inglaterra, en Estados Unidos, en España, por decir algunos países hay localizaciones perfectas para hacer ese tipo de película sin tener que desplazarse a Nueva Zelanda.
Como se ha dicho antes, lo mejor es ver estas películas en orden cronológico y después evaluarlas en justicia.
En todas ellas los actores han hecho un gran trabajo, y lo mismo los equipos dedicados a la caracterización o los encargados de los efectos especiales. Más algunas veces lo mejor para llegar a los espectadores es lo sencillo."
Sin embargo pueden existir confusiones pues de esta misma serie hay al menos dos adaptaciones distintas. La primera adaptación fue realizada por TVE en 1970 que corrió a cargo de Pilar Miró y entre cuyos actores se puede encontrar a Rafael Arcos, Ana Belén o Valentín Tornos, entre otros. La segunda adaptación es más moderna y fue realizada por la BBC en el año 2008 cuya adaptación corrió a cardo de Andrew Davies, y en la cual se puede ver a actores como Claire Foy, Arthur Darvill o Georgia King.
